凱爾特人 VS 獨(dú)行俠 G1
G1很能反映出凱爾特人跟獨(dú)行俠之前兩個(gè)對手的不同。凱爾特人沒有“康利”，1-4號(hào)位對位任性，塔圖姆接管加福德，把小瓊斯這個(gè)點(diǎn)讓給了中鋒。馬祖拉也比芬奇膽子大，芬奇不敢把康利給PJ-華盛頓，馬祖拉敢讓普理查德去對。當(dāng)然了，被懲罰，華盛頓這場干普理查德和豪瑟比歐文穩(wěn)。不過馬祖拉的對位選擇還是能呈現(xiàn)他對協(xié)防的重視，被獨(dú)行俠拼圖打1~2個(gè)持球不要緊，把油漆區(qū)鎖住了是大事。
綠軍一定程度收縮了防線，但沒有漏底角。這又是雷霆做不到的事情。波爾津吉斯給人留下了難忘的護(hù)筐印象，獨(dú)行俠球員低估了波神的對抗和轉(zhuǎn)身速度，被正面和側(cè)面攔截多次。但波神并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，綠軍還有其他人在騷擾，比如懷特。
這或許是馬祖拉用他對位PJ-華盛頓的意義。這種騷擾在22年季后賽弄死了杜蘭特和恩比德，現(xiàn)在又來弄獨(dú)行俠。
這不是全部，綠軍如果收縮底角，他們會(huì)很注意輪轉(zhuǎn)去補(bǔ)底角空位。
這是為什么綠軍能實(shí)現(xiàn)籃下和底角防守的兩開花——獨(dú)行俠機(jī)會(huì)不是沒有，在弧頂和45°，但這個(gè)位置不是獨(dú)行俠拼圖的甜點(diǎn)區(qū)。
精細(xì)化“安排”對手的投籃機(jī)會(huì)，這是G1綠軍贏球最重要的一點(diǎn)，也是為什么東契奇和獨(dú)行俠拿不到助攻。
凱爾特人拿出了頂級(jí)防守，客觀地說，獨(dú)行俠防得也不差，起碼是他們資源范圍內(nèi)的合格表現(xiàn)。兩邊的策略有一些相似之處：
都有大量換防。俠怕凱五外，凱怕俠喂餅，換防能從源頭上限制這些內(nèi)容；
但兩邊也不都是換防，加福德和波神比起萊弗利和霍福德?lián)Q得要少得多。加福德偏向強(qiáng)延誤，波神偏向沉退，這分別是凱爾特人掩護(hù)人，獨(dú)行俠持球人的機(jī)會(huì)；
兩邊的協(xié)防各有特點(diǎn)。凱的情況前文寫了。俠收縮底角護(hù)筐做了努力，在凱持球人殺進(jìn)來后，一定有人補(bǔ)在身前，這限制了凱的油漆區(qū)產(chǎn)量。但綠軍五外陣容擺在那，球只要能給到外面，俠沒辦法確保不漏三分。俠有些外線輪轉(zhuǎn)也沒做好，比如，哈達(dá)威這次輪轉(zhuǎn)就晚了，加福德去護(hù)筐的時(shí)候，哈達(dá)威就應(yīng)該準(zhǔn)備去補(bǔ)底角；
另外，獨(dú)行俠有些換防或者夾擊也沒交代清。這種錯(cuò)誤在面對狼、雷、船的時(shí)候可以犯，那三個(gè)隊(duì)空間瑕疵多，但面對凱不行。
兩邊空間環(huán)境的不同，對兩邊外線輪轉(zhuǎn)的要求也就不同。所以，凱贏防守紀(jì)律性的另一面是，凱先贏了空間，導(dǎo)致對俠的防守紀(jì)律性要求本就更高。
以上是策略和團(tuán)隊(duì)執(zhí)行層面的內(nèi)容。
全場最佳是杰倫·布朗，他第三節(jié)壓制獨(dú)行俠反撲那一波打出了攻防統(tǒng)治力，連續(xù)兩次籃下關(guān)鍵護(hù)筐令人驚艷。杰倫一掃往年季后賽防守的負(fù)面印象，不管是協(xié)防還是領(lǐng)防東契奇，都有高光貢獻(xiàn)。
更重要的是，杰倫看起來很克制獨(dú)行俠。他的突破爆發(fā)力十足，點(diǎn)名東契奇和克勒貝爾能形成強(qiáng)力擺脫，進(jìn)而大尺度給獨(dú)行俠底線防守施壓，要么造成中鋒犯規(guī)，要么就懲罰獨(dú)行俠漏掉的底角。
只要獨(dú)行俠有所起勢，綠軍掏出杰倫點(diǎn)東契奇/克勒貝爾，往往就能上分。前瞻里有過疑問，克勒貝爾這一輪到底算防守強(qiáng)點(diǎn)還是弱點(diǎn)？從G1的效果看，克勒貝爾防布朗確實(shí)困難。
俠也許要對這個(gè)點(diǎn)限制得更嚴(yán)一些，突破要給刷卡減速，嚴(yán)控他的強(qiáng)側(cè)手。下線的協(xié)防要早點(diǎn)到位，底角防守人收縮時(shí)，無球防守人輪轉(zhuǎn)補(bǔ)位要提前，封鎖掉杰倫可能的出球路線。
波神和歐文在某種程度上成為了兩邊的X因素。
獨(dú)行俠銜接段慘敗，因?yàn)椴ㄉ裉嫜a(bǔ)導(dǎo)致了原本獨(dú)行俠有機(jī)會(huì)起勢的時(shí)段被壓制，原本獨(dú)行俠是“田忌賽馬”的一邊，這下綠軍先賽了。波神這場中距離一對一單吃小個(gè)的長兩分無解，獨(dú)行俠可能也沒有太大的策略調(diào)整空間，因?yàn)橄啾炔ㄉ褚粚σ煌堕L兩分，他們可能更加無法接受波神外拆投空位三分。繼續(xù)換防，然后單防再努力一點(diǎn)，硬接波神的一對一輸出，也許就是獨(dú)行俠的最優(yōu)解。
波神高效懲罰換防的另一面是，歐文沒能懲罰錯(cuò)位。不管是找中鋒的擋拆，打后衛(wèi)的單挑，甚至是大空位三分，歐文都沒有把握，可謂一拉到底。
歐文拉胯是獨(dú)行俠方面輸球的頭號(hào)原因，他導(dǎo)致了三件事：
第一，原本預(yù)期他能進(jìn)的跳投不中，被綠軍打了反擊。G1綠軍陣地戰(zhàn)一次進(jìn)攻效率并不夸張，整個(gè)賽季，綠軍只有17場比賽的陣地戰(zhàn)一次進(jìn)攻效率更低。綠軍搶了不少籃板，但成功率也并不高，二次進(jìn)攻得了10分能接受。這場讓俠最疼的是轉(zhuǎn)換追身三分，第一節(jié)拉開比分那一波，這倆個(gè)很要命的球都來自歐文打不進(jìn)被追身懲罰；
第二，東契奇下場后兩個(gè)銜接段，歐文跟哈迪帶隊(duì)的效果很不好。東契奇還是能在凱爾特人守內(nèi)線錯(cuò)防的情況下帶動(dòng)進(jìn)攻，但歐文和哈迪似乎不可以。綠軍一、三節(jié)這兩個(gè)時(shí)段基本奠定了勝局；
第三，獨(dú)行俠需要?dú)W文成為45°懲罰者回應(yīng)綠軍策略，他沒做到。這是回應(yīng)綠軍策略最好的辦法，克勒貝爾、格林都可能出現(xiàn)弧頂接球拒投的情況，華盛頓和瓊斯在這里的把握度也不夠。但歐文能在45°接球時(shí)做二次發(fā)起，這是他幫東契奇解套的辦法，不能失效。
獨(dú)行俠要想挽回局勢，需要波神和歐文狀態(tài)的此消彼長。G1兩人懲罰對手策略的表現(xiàn)顯然不在一個(gè)層面。
總體來說，G1給我的感受是：
執(zhí)教層面，綠軍和獨(dú)行俠都做了他們預(yù)期應(yīng)該做到的事情，只是兩邊配置特點(diǎn)原本就對獨(dú)行俠要求更高，于是在觀感上，獨(dú)行俠有些回合會(huì)很狼狽；
兩邊2/3號(hào)位球星的表現(xiàn)差距太大。杰倫和波神攻防俱佳，前者抓到了俠的痛點(diǎn)，后者回應(yīng)了俠的策略，而歐文什么都沒做到。俠也沒有真正意義的3號(hào)球星，如果是華盛頓，那么華盛頓基本合格，但這是相對他自己的水平而論。
獨(dú)行俠要如何調(diào)整呢？
除了歐文個(gè)人狀態(tài)要提升之外，策略上調(diào)整空間恐怕不大。執(zhí)行方面，有兩件事顯然很重要：
第一，堅(jiān)持交代清晰的換防，保證中路護(hù)筐，進(jìn)一步提升輪轉(zhuǎn)，并警惕綠軍中路的3人配合。
綠軍的空間在落入陣地戰(zhàn)之后，也并不是一直全拉開。為了盡量減少罰球線以上刷卡兵力，綠軍在雙探花單打的時(shí)候，會(huì)在扣籃位安排球員，這是獨(dú)行俠護(hù)筐的機(jī)會(huì)，獨(dú)行俠也確實(shí)利用這種機(jī)會(huì)完成了一些防守。
最難防的情況是，綠軍讓兩個(gè)前場站底角，把獨(dú)行俠4/5號(hào)位拉住，然后兩個(gè)處理球能力極強(qiáng)的后衛(wèi)跟塔圖姆的中路配合，這會(huì)把東契奇和歐文都拉入中路的上線防守。這種情況下，獨(dú)行俠上下線防守都不行。
俠需要在這類回合里把換防交代清楚，并注意截?cái)嗨D姆去近筐的接球。
第二，獨(dú)行俠要確?；№敽?5°是更厲害的進(jìn)攻球員。這是回應(yīng)綠軍防守策略必須做的事情，如果瓊斯和華盛頓總在這個(gè)位置得到定點(diǎn)機(jī)會(huì)，很難相信俠能靠這種方式打穿綠軍防守。特別是瓊斯，面對雷霆、森林狼他能突進(jìn)去莽，綠軍動(dòng)輒3個(gè)人護(hù)筐，瓊斯做不到這件事。歐文和哈迪需要扮演45°致命的點(diǎn)。
另外，基德G1嘗試了獨(dú)行俠版本的五外陣容，人選是歐文、東契奇、格林、華盛頓、克勒貝爾。這在第二節(jié)中后段有一點(diǎn)效果，理論上可以一定程度讓獨(dú)行俠從綠軍的錯(cuò)防策略中解套。但這套互爆玩法也隨時(shí)有崩盤的風(fēng)險(xiǎn)，基德G1拿出這種嘗試，暗示了獨(dú)行俠局勢的被動(dòng)。
這個(gè)版本的獨(dú)行俠，玩五外大概就是在說，“沒啥招，拼吧”。
